Sobre o Mamaço...

Eu fiquei meio quietinha, apenas acompanhando de longe todo o barulho do Mamaço nos blogs e sites. Mas agora acho que tenho as minhas idéias mais ou menos elaboradas e gostaria de me manifestar. Opinião extremamente pessoal, ok?

Melhor ir por partes para organizar as coisas da melhor maneira possível.

O Facebook, em primeiro lugar, é uma rede imensa, que dispõe de recursos extremamente avançados do ponto de vista tecnológico, “rastreando” e acompanhando tudo o que se passa ali.

Sei de uma pessoa que recebeu uma notificação avisando que a sua conta havia sido acessada de outro país, nada a ver com o Brasil, e consideraram o acesso meio esquisito. Portanto, o aviso é de que a conta poderia ter sido invadida ou hackeada. O usuário teve a conta cancelada e exigiram que fosse criada uma nova senha, por motivos de segurança.

Considerei a ação excelente e extremamente cuidadosa. Tenho certeza de que o Mr. Facebook, ou Mark Zuckerberg, não fica olhando usuário por usuário. Ele instalou lá uns robôs bastante inteligentes, que detectaram, no caso dos acontecimentos recentes, peitos. Em tempos de bullying e pedofilia, peito é perigoso e, por cautela, vamos retirar isso da rede.

Não há nada de conspiratório nisso, gente, ou muito menos levanta uma bandeira contra a amamentação. É um cuidado. As redes sociais nos rastreiam o tempo todo, deal with it. Se você não gosta, não disponibilize os seus dados e fotos nesses sites. São as vantagens e desvantagens do mundo virtual.

E a gente nem precisa ir tão longe assim: muitos estabelecimentos captam as nossas imagens em sistemas de segurança através das câmeras (Sorria! Você está sendo filmado!), a gente acaba caindo nessa “rede” também. O próprio Programa Mais do Pão de Açúcar, do qual faço parte, sou fã e tenho inúmeras vantagens, não deixa de ser uma banco de dados gigantesco para o meu querido Abílio Diniz.

O Itaú Cultural faz parte de uma instituição financeira privada e, portanto, tem todo o direito de regulamentar o que pode ou não acontecer ali dentro. A comparação pode ser infeliz, mas o governo estadual criou uma lei proibindo fumar em lugares particulares. Vejam, o cigarro é uma substância legal (a questão não é fazer mal ou não, mas é legalizado), os estabelecimentos são privados, os proprietários pagam impostos absurdamente altos para mantê-los e quem o governo pensa que é para dizer o que é permitido ou não fazer lá dentro? Há uma manifestação geral contra o cigarro e, no fim, todo mundo achou bom não poder fumar mais em bares, restaurante e escritórios, mas pensem bem qual é a atitude que está por trás dessa lei.

O Itaú fez a mesma coisa: eles não queriam uma mãe amamentando no seu espaço. Se tivessem proibido a entrada de um cachorro, não teria repercutido dessa maneira, mas proibiram uma mãe de amamentar e daí pegou mal pra caramba. A condução da situação foi trágica, concordo, de mandar a mãe para o tal cubículo dos bombeiros, que estava trancado e pronto! Mexeram com a “raça” mais brava e solidária do mundo: as mães. Então, surgiu o Mamaço.

Na minha opinião, o Itaú Cultural percebeu que a situação não caiu bem, tanto que se retratou, “apoiou” o Mamaço, organizou palestras e tal. Mas, penso que isso se deve muito mais a uma estratégia de marketing por uma manifestação materna forte e poderosa, do que por acreditar que as mães têm total liberdade de amamentar em público no seu espaço privado.

Acho o Mamaço uma manifestação incrível e muito válida, isso mostra a nossa força e o nosso poder, como mães que se unem e se mobilizam através das redes sociais em prol de uma causa nobre em comum. Estão todas de parabéns!

Por outro lado, o Itaú Cultural, como instituição financeira, bancária e particular, também tem o total direito de determinar o que é permitido fazer ou não ali. Amamentar, fumar, levar cachorros para passear, enfim, o eles quiserem. E as mães que não concordam com essa postura têm o direito de procurar outro lugar para ir, que permita toda a peitaria, coisa e tal. E assim a vida anda.

Eu, por questões de intimidade e de muitos pudores, não compartilhei fotos dos meus peitos de fora amamentando. Confesso que não tenho nenhuma, sou pudica mesmo (desde quando ser pudica se tornou algo negativo? A preservação da intimidade agora é ruim??).

Nunca amamentei em público, tenho vergonha, me sinto incomodada, considero a amamentação extremamente importante, mas, como sempre digo, identifico o ato de amamentar com algo tão precioso e íntimo, que merece privacidade, só isso.

Ok, vocês vão falar que amamentação é alimentação e se a gente vai almoçar em restaurantes com um monte de gente junto, por que um bebê não pode se alimentar em qualquer lugar e na hora em que sentir fome? Sei lá, penso na intimidade, no meu “puritanismo” e em respeitar o espaço de outras pessoas que podem não se sentir à vontade na presença dos peitos alheios. Uma vez, a mãe de um aluno, com quem eu não tinha a menor intimidade, veio me mostrar as lindas fotos do seu último parto, normal, diga-se. Parto é uma coisa linda, eu sei, mas o meu e para mim. Não me senti nem um pouco confortável diante daquelas imagens tão, tão explícitas de, praticamente, uma estranha. Só isso, ou melhor, tudo isso.

Essa história de se alimentar a qualquer hora também me pega. É a tal da livre demanda, tão recomendada e tal, mas ainda não estou convencida. Entendo o argumento de não privar um bebê do alimento mais nutritivo e saudável do mundo, que é o leite materno. Porém, se eu tivesse uma horta orgânica em casa, não comeria o dia inteiro.

E como é que esse bebê entende que a livre demanda funciona das 6 da manhã às 8 da noite e que de madrugada não é tão legal assim? Quer dizer, as mães também precisam descansar, ou não? E peito da mãe não é chupeta, ou passou a ser? E como conciliar isso com o estabelecimento imprescindível (aprendi isso na prática cuidando simultaneamente de três bebês) da rotina? Hora para comer, brincar, tomar banho e dormir?

Ufa! Acho que é isso!

Tweet Compartilhar